 |
| Fotografia de Diego Morales. |
Pongamos que a un señor se le ocurre presentar esta rueda a un concurso de arte y supongamos que a un comisario le cae en gracia la idea y decide exponerla.
¿Estaríamos hablando de arte?
Supongamos que el corresponsal metomentodo Dyhego Dydakos le pregunta a un cliente del bar por la rueda y aquel le responde que es una decoración muy chula y original, que seguramente el dueño es un forofo de las bicis.
Supongamos que el mismo corresponsal le preguntara a un visitante de una teórica exposición donde se exhibiera esta pieza y aquel le respondiera que es una obra genial porque transmite la idea de un mundo en perpetuo giro en el que las interacciones conductuales nos afectan y nos definen como entes sujetos a los vaivenes caóticos de la conducta humanal.
Y hay, quien crea que
ResponderEliminarlo es, cosas mas raras
se han visto, saludo.
Orlando, después de ver la cotización del plátano sujeto a una pared con cinta adhesiva, ya me lo creo todo.
EliminarSalu2.
Ya ha ocurrido que se ha colgado una obra cualquiera, en por ejemplo ARCO, y la gente observaba fascinada la boutade.
ResponderEliminarSaludos.
Tristán, esto del arte es como la lotería, al que le toca la papeleta del obra artística, se convierte en genio...
EliminarSalu2.
Por suponer que no quede.
ResponderEliminarFáckel, "supongo" que la realidad siempre supera a la ficción. Si te apetece, echa un vistazo a este enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Homenaje_a_los_poetas.jpg
ResponderEliminarSalu2 artísticos
Supongamos que el mencionado corresponsal está de vacaciones, o sea sin mucha ocupación habitual, y ha decidido tomarse un café en esa terraza de bar y... ¡oh, arte por doquier!, y compartirlo. :)))))
ResponderEliminarDyhego, Salud.
PD: Bienvenidas las palabras con desenfado y gracia!
Ernesto:
ResponderEliminarcreo que hay una diferencia entre un composición bonita, original, simpática, llamativa y "arte". Si cualquier cosa "graciosa" es "arte", la palabra "arte" se devalúa. Creo.
Salu2.
Cuando tengo una de esas dudas corro a preguntarle a los que saben. Le pregunto a los Diderot, a los Roland Barthes, a nuestro Romero Brest o a vuestro Antonio García Villarán.
ResponderEliminarFrodo:
ResponderEliminarno conocía ni a Romero Brest ni a Antº García Villarán. He echado un vistazo por la web.
Primero me salió por la web Enrique Romero pero no me cuadraba tu post con la biografía de ese señor
Seguí buscando un di con Jorge
Supongo que te refieres a éste.
Dada tu condición de pintor, estás más puesto en estos temas de crítica pictórica, por lo que te agradezco tus referencias
Salu2, amigo.
Il y a la fontaine de Marcel Deschamp (que j'ai vue exposée au musée Pompidou à Paris)
ResponderEliminarhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Fontaine_(Duchamp)
"Fontaine passe pour l'œuvre la plus controversée de l'art du XXe siècle[2] et joue un rôle majeur dans le passage de l'art moderne à l'art contemporain."
Cergie:
Eliminarplutôt que de l' art, à mon avis, cette fontaine est de la provocation.
Si Deschamp a réussi à gagner de l'argent avec ça, tant mieux pour lui!
Salu2.
Pour rester dans le domaine du cyclisme, il y a la tête de taureau de Picasso faite de l'assemblage d'une selle et d'un guidon de vélo. J'ai pu l'admirer au musée Picasso de Paris
ResponderEliminarhttps://www.wikiart.org/fr/pablo-picasso/tete-de-taureau-1942
Cergie:
Eliminarc'est de l'originalité, à mon avis. Utiliser des trucs pour en faire une autre. C'est sympa. Mais la fontaine? Oh là là là !
Enfin, il y a des choses que je ne comprends pas !
Salu2.