Hay libros y películas que deben ser leídos (vistos) dos veces para poder apreciar los detalles y enterarse mejor de la historia.
Supongo que la culpa es del lector, que debe estar más atento a la historia, pero no soy detective. Tampoco soy capaz de retener excesivos detalles. También es muy cierto que si leyéramos la misma novela cien veces, hallaríamos siempre nuevos detalles que pasaron inadvertidos.
Me ha gustado mucho esta novela, por su sencillez y profundidad, por su sinceridad, por su humanidad.
Gracias, E.
10 comentarios:
No solo dos veces, en ocasiones más.
Alexánder:
tienes toda la razón.
Salu2.
Tienes razón, los que somos poco observadores o si por falta de tiempo un libro nos dura "eternamente", nos olvidamos hasta de su título.
A mí me ha ocurrido más de una vez, he tenido que volverlo a empezar, no me enteraba de nada.
Tendré en cuenta lo que hoy compartes con todos nosotros. Gracias.
Cariños.
Kasioles
Philip Roth, n'est pas une lecture facile...
A lire, et relire...
Bises page à page, murcianico.
Muchas las preocupaciones no nos permiten captar ciertos detalles.
Parece bella tu reseña maravillosa un beso
Kasioles:
creo que nos pasa a todos. ¡Hubo un libro que tuve que empezarlo tres veces porque nunca me acordaba de qué iba!
Salu2.
Zarzamora:
si je ne me trompe pas, c'est le premier livre que je lis de cet écrivain et, sincèrement, il m'a assez plu. J'aime comme il raconte "sa" vie, sans cacher ni les moments le plus honteux (les infidélités, la haine contre son frère) ni les moments le plus tendres (sa fille ou le croque-mort).
Merci!
Salu2 philipiens.
Juan:
quizás atendemos sólo a lo que nos interesa.
Salu2.
Recomenzar:
no pretendo convencer, sino exponer una lectura que me ha gustado.
Gracias y salu2.
Publicar un comentario