No creo que el acto de leerlo sea peligroso. Sino creer que lo que allí se establece son todas verdades a ser cumplidas. Creo que incluso si uno lee la Biblia con ese espíritu es aún más peligrosa.
He leído los dos, y creo que hay que hacerlo con aires críticos. "El Manifiesto" fue escrito con la intención de generar una revolución proletaria, y a más de un siglo y medio podemos sacar la conclusión de que en realidad fue una apología del Capitalismo. En ningún libro futurista o de ciencia ficción de esa época se describe mejor la situación actual de las metrópolis y el Mundo moderno y todas sus injusticias. ¡Allí ya estaba escrito y casi justificado!
"Mi lucha" es un libro para entender al enemigo, y ver en cuántos puntos estaba confundido o mezclaba situaciones personales con las nacionales. Hay errores garrafales en ese libro, como mezclar el determinismo biológico con lo social. A la vez se puede estudiar mucho de publicidad y propaganda política, o la psicología de masas, la importancia de las imágenes y los símbolos...
En mi opinión, desde estos puntos de vista, deberían ser estudiados en las escuelas. Si se prohíben, en la clandestinidad se volverán peligrosos. Abrazo!
Tracy: sí, desde luego, personas que matan inspirándose en textos escritos por personas. Pero un texto escrito parece que tiene más peso que un discurso oral. Esperemos que la cordura brille. Salu2.
Azzul: en cualquier caso, quiero decir que estos libros (ninguno de los dos me los he leído) han inspirado más muerte que vida, desde luego. Un fanático siempre buscará algo en que basarse para dar rienda suelta a su locura. Salu2.
Azzul: pero la palabra escrita goza de más "autoridad" (para lo bueno y para lo malo) que la palabra oral. Hitler parió su abominable ideología y ya ves, millones de muertos. Stalin también era muy defensor del comunismo y ya ves, otra tanda de millones de muertos. :( Salu2.
Frodo: muchísimas gracias por tu aportación. Reconozco que no me he leído ninguno de esos dos libros (tampoco tengo mucho interés, la verdad). Quería expresar que ambos libros, su interpretación, han causado millones de muertes, Como bien dices, un fanático es capaz de utilizar cualquier lectura como excusa para matar y oprimir. En ese sentido, hasta la Biblia ha servido para provocar muerte y dolor. Pero si un autor transmite ideas de odio, alguien las recogerá, las ampliará y le servirán de base y excusa para la opresión. Dices bien que ambos libros deberían desmenuzarse críticamente y despejarlos de todo lo nocivo que contengan y dejar lo bueno, si es que algo de bueno hubiere en ellos... Salu2 y muchísimas gracias por tu aportación.
Alessandrini: supongo que por curiosidad, pero claro, si un fanático se lo cree todo de pe a pa sin discernir y sin reflexionar, y tiene espíritu opresor, pues le sirve de alimento. Salu2.
26 comentarios:
¿Por qué habrá personas a las que les guste tanto matar? Saludos.
INFORTUNADAMENTE AÚN EXISTEN FILOSOFÍAS DESTRUCTIVAS.
ABRAZOS
Me estremezco con solo mirarlos, Dyhego.
Un abrazo.
Puede que vengan otros.
O puede que no.
Debemos de estar atentos.
Los libros no, las personas.
Quizàs más que los libros personas con ideas adoctrinadoras que se creían en posesión de la verdad .
Besos.
Si. Coincido con Tracy. Un libro sólo es un instrumento de comunicación o de expresión.
No se puede echar la culpa al mensajero...
No creo que el acto de leerlo sea peligroso. Sino creer que lo que allí se establece son todas verdades a ser cumplidas.
Creo que incluso si uno lee la Biblia con ese espíritu es aún más peligrosa.
He leído los dos, y creo que hay que hacerlo con aires críticos. "El Manifiesto" fue escrito con la intención de generar una revolución proletaria, y a más de un siglo y medio podemos sacar la conclusión de que en realidad fue una apología del Capitalismo. En ningún libro futurista o de ciencia ficción de esa época se describe mejor la situación actual de las metrópolis y el Mundo moderno y todas sus injusticias. ¡Allí ya estaba escrito y casi justificado!
"Mi lucha" es un libro para entender al enemigo, y ver en cuántos puntos estaba confundido o mezclaba situaciones personales con las nacionales. Hay errores garrafales en ese libro, como mezclar el determinismo biológico con lo social. A la vez se puede estudiar mucho de publicidad y propaganda política, o la psicología de masas, la importancia de las imágenes y los símbolos...
En mi opinión, desde estos puntos de vista, deberían ser estudiados en las escuelas. Si se prohíben, en la clandestinidad se volverán peligrosos.
Abrazo!
No es culpa de los libros, sino de quienes malinterpretan sus ideas... O los utilizan para propagar sus odios. Eso también.
Saludos,
J.
..entiendo que los que han leído esos libros, dices, verdad?
Espero que no caigan en manos de mi vecino incómodo....imagínate!!!
saludos =)))
Y para que lo leen?....
Jfb:
creo que han desarrollado ese instinto y cualquier excusa es buena para matar.
Salu2.
ReltiH:
hay muchas ideologías que propalan odio, muerte y destrucción.
¡Y locos dispuestos a llevarlos a cabo!
Salu2 pacíficos.
Tecla:
cordura, hace falta cordura. Y sosiego. Y raciocinio. Y empatía.
Y sentimientos positivos.
Salu2.
Tracy:
sí, desde luego, personas que matan inspirándose en textos escritos por personas. Pero un texto escrito parece que tiene más peso que un discurso oral.
Esperemos que la cordura brille.
Salu2.
Azzul:
en cualquier caso, quiero decir que estos libros (ninguno de los dos me los he leído) han inspirado más muerte que vida, desde luego. Un fanático siempre buscará algo en que basarse para dar rienda suelta a su locura.
Salu2.
Azzul:
pero si ese libro ha sido escrito por alguien que ha reflejado ideas perversas.
Salu2.
Azzul:
pero la palabra escrita goza de más "autoridad" (para lo bueno y para lo malo) que la palabra oral. Hitler parió su abominable ideología y ya ves, millones de muertos. Stalin también era muy defensor del comunismo y ya ves, otra tanda de millones de muertos.
:(
Salu2.
Frodo:
muchísimas gracias por tu aportación.
Reconozco que no me he leído ninguno de esos dos libros (tampoco tengo mucho interés, la verdad).
Quería expresar que ambos libros, su interpretación, han causado millones de muertes,
Como bien dices, un fanático es capaz de utilizar cualquier lectura como excusa para matar y oprimir. En ese sentido, hasta la Biblia ha servido para provocar muerte y dolor.
Pero si un autor transmite ideas de odio, alguien las recogerá, las ampliará y le servirán de base y excusa para la opresión.
Dices bien que ambos libros deberían desmenuzarse críticamente y despejarlos de todo lo nocivo que contengan y dejar lo bueno, si es que algo de bueno hubiere en ellos...
Salu2 y muchísimas gracias por tu aportación.
José:
Si el libro propone ideas perversas y un fanático se las toma en serio y las amplifica, ya tenemos un horror nuevo.
Salu2.
Liliana:
esperemos que no caigan en manos de desalmados.
Esperemos.
Salu2.
Alessandrini:
supongo que por curiosidad, pero claro, si un fanático se lo cree todo de pe a pa sin discernir y sin reflexionar, y tiene espíritu opresor, pues le sirve de alimento.
Salu2.
Me sorprendiste Frodo porque lo que decís tiene su lógica... Yo cuando veo ese de Hitler a la venta me enojo, pero quizá tengas razón 👍
JLO:
leerlo con las debidas precauciones. Y sobre todo dejar bien claro que esa ideología fomentaba el genocidio.
Salu2.
Hay libros que sigo sin entender cómo siguen a la venta.
Bizz flippantes, murcianico.
Zarzamora:
y lo terrible es que se sigan leyendo...
Salu2 horrorisés.
Publicar un comentario