Está claro que para el periódico "El país" lo más importante es señalar que hay mayoría de mujeres en el campo profesional de la restauración (la de los monumentos, no la del comer) y que la Formación profesional debería ofrecer más cursos de esta actividad.
La mayoría de la gente no va a leer la noticia entera (no lo he hecho porque no ha despertado en mí una curiosidad lo suficientemente fuerte ) y se va a quedar con la idea de que hay muchas señoras dedicadas a este importante oficio. No obstante me pregunto ¿es más importante el sesgo feminista de la noticia o las labores de restauración de la fachada de la catedral? ¿Qué es más importante saber el resultado de la obra o quién la realiza? ¿El resultado de la restauración dependerá del número de mujeres que intervienen en el proceso? ¿Hay unas técnicas de restauración femeninas y otras masculinas? ¿Por qué hay mayoría de mujeres en este campo? ¿Desde siempre? ¿La mujer está más capacitada para este tipo de trabajo? Se me ocurren muchas preguntas. Lo mismo leo el artículo y quedan aclaradas todas estas dudas y me hubiera ahorrado esta entrada.
