Depende, como dicen por ahí: depende si es de mi ideología el uno o el otro, y esto es lo curioso, porque ellos, corruptores y corruptos pasan olímpicamente de nuestra opinión y de sus supuestas e hipócritas ideologías. En cuanto a que consideremos justa una sentencia volvemos a las ideologías políticas, pero procesalmente es otra cosa. Para que el razonamiento del juez sea considerado sólido y correcto, debe cumplir con los siguientes estándares básicos: Congruencia: Debe existir una estricta relación entre lo que solicitaron las partes y lo que el juez resuelve finalmente. Justificación interna: Los argumentos deben tener una estructura lógica correcta, aplicando un silogismo básico (premisa mayor: la ley, premisa menor: el hecho probado, conclusión: la sentencia). Justificación externa: Las premisas utilizadas por el juez deben ser válidas, fidedignas y estar debidamente fundamentadas en el derecho vigente. Exhaustividad: El juez está obligado a pronunciarse sobre todos y cada uno de los argumentos relevantes presentados por los demandantes y demandados Un saludo. P.S.: Para los sanchistas todo lo relacionado con la mierda de sus corruptelas son bulos y exageraciones, incluidas las sentencias.
Tristán: ojalá todos los corruptos vayan siendo castigados uno tras otro. Con todo, lo que más me indigna es que no se devuelva el dinero (o sólo se devuelva una ínfima parte) "robado". Salu2.
La corrupción ya está implícita en la base y aplicación del mismo Poder. Lo demás son efectos en cadena o en catarata. Además la más importante y profunda no aparece con frecuencia, o nunca. Permanece agazapada y protegida por el entramado económico y etstal de los países.
Fáckel: siempre hubo, hay y habrá corrupción, pero, j..., cuando se pille a alguien, que pague y devuelva el dinero. El cutrerío con el que hacen sus chanchullos es de sainete. En fin, como el de dinero público no es de nadie... Salu2.
Lo peor es la queja pasiva, la aceptación, la complicidad silenciosa justificada por un color. Y así se va permitiendo hasta que se pierde un país y una forma de vida. España esta a un paso de convertirse en Cuba o Venezuela. Un abrazo.
Gil: espero que no, aún se puede dar la opinión, se puede entrar y salir libremente del país, no hay apagones continuos, hay internet, la gente puede comer... otra cosa es que los políticos quieren mantenerse en el poder y robar a manos llenas, en todas partes, desde los EEUU hasta Cuba pasando por España, Argentina, Brasil, Hungría, Francia, etc, etc, etc, etc
Frodo: si me centro en política, creo que el político que se deja corromper es más culpable que el empresario que lo intenta corromper. De todos modos, Dios los cría y ellos se juntan... Salu2, amigo.
Y los tienes de todo color y condición.
ResponderEliminarSalud.
Cayetano:
Eliminarun muestrario completito y variado...
Salu2 anticorruptivos.
Pregunta al sistema. El mal está en su raíz.
ResponderEliminarFáckel:
Eliminarfallan el sistema y la justicia.
Salu2 justos.
Depende....
ResponderEliminarTracy, aunque culpables ambos tipos, creo que lo es un poco más el que se deja corromper.
EliminarSalu2 anticorrupción.
¿La cara o cruz de una moneda, resta o da más valor a ésta?
ResponderEliminarSalud, Dyhego.
Ernesto:
Eliminarambos se necesitan, pero creo que el que se deja corromper es más culpable.
Salu2.
Depende, como dicen por ahí: depende si es de mi ideología el uno o el otro, y esto es lo curioso, porque ellos, corruptores y corruptos pasan olímpicamente de nuestra opinión y de sus supuestas e hipócritas ideologías.
ResponderEliminarEn cuanto a que consideremos justa una sentencia volvemos a las ideologías políticas, pero procesalmente es otra cosa.
Para que el razonamiento del juez sea considerado sólido y correcto, debe cumplir con los siguientes estándares básicos:
Congruencia: Debe existir una estricta relación entre lo que solicitaron las partes y lo que el juez resuelve finalmente.
Justificación interna: Los argumentos deben tener una estructura lógica correcta, aplicando un silogismo básico (premisa mayor: la ley, premisa menor: el hecho probado, conclusión: la sentencia).
Justificación externa: Las premisas utilizadas por el juez deben ser válidas, fidedignas y estar debidamente fundamentadas en el derecho vigente.
Exhaustividad: El juez está obligado a pronunciarse sobre todos y cada uno de los argumentos relevantes presentados por los demandantes y demandados
Un saludo.
P.S.: Para los sanchistas todo lo relacionado con la mierda de sus corruptelas son bulos y exageraciones, incluidas las sentencias.
Tristán:
Eliminarojalá todos los corruptos vayan siendo castigados uno tras otro. Con todo, lo que más me indigna es que no se devuelva el dinero (o sólo se devuelva una ínfima parte) "robado".
Salu2.
Bonjour
ResponderEliminarJe dirais les deux avec un plus sur celui qui se laisse corrompre bien souvent pour des motifs peu avouables ..
Bonne journée à toi
Canelle :
ResponderEliminarsurtout chez les politiciens car l'argent public est de tous, de toute la société. Ce n'est pas leur patrimoine !
Salu2.
La corrupción ya está implícita en la base y aplicación del mismo Poder. Lo demás son efectos en cadena o en catarata. Además la más importante y profunda no aparece con frecuencia, o nunca. Permanece agazapada y protegida por el entramado económico y etstal de los países.
ResponderEliminarFáckel:
Eliminarsiempre hubo, hay y habrá corrupción, pero, j..., cuando se pille a alguien, que pague y devuelva el dinero. El cutrerío con el que hacen sus chanchullos es de sainete.
En fin, como el de dinero público no es de nadie...
Salu2.
¿Quién se deja corromper?
ResponderEliminarSaludos,
J.
El que no tiene ni vergüenza ni honra.
EliminarSalu2, José.
Lo peor es la queja pasiva, la aceptación, la complicidad silenciosa justificada por un color. Y así se va permitiendo hasta que se pierde un país y una forma de vida. España esta a un paso de convertirse en Cuba o Venezuela. Un abrazo.
ResponderEliminarGil:
Eliminarespero que no, aún se puede dar la opinión, se puede entrar y salir libremente del país, no hay apagones continuos, hay internet, la gente puede comer... otra cosa es que los políticos quieren mantenerse en el poder y robar a manos llenas, en todas partes, desde los EEUU hasta Cuba pasando por España, Argentina, Brasil, Hungría, Francia, etc, etc, etc, etc
Os dois são farinha do mesmo saco!!
ResponderEliminarNão prestam. Se não forem punidos
continuarão no mesmo caminho...
Bom fim de semana, Dyhego!
Taís:
ResponderEliminarcreo que el que se deja corromper es un poco (o bastante) más culpable.
Bom sábado.
Abraço.
Es como la pregunta del huevo y la gallina...
ResponderEliminarFrodo:
ResponderEliminarsi me centro en política, creo que el político que se deja corromper es más culpable que el empresario que lo intenta corromper. De todos modos, Dios los cría y ellos se juntan...
Salu2, amigo.