 |
| Fotografía de Diego Morales. Plasencia (Cáceres - España) |
Vuelve a estar de actualidad el asunto de la maternidad subrogada.
Y son tantas las preguntas que no sabe uno muy bien qué partido tomar.
¿Es delito pagar a una mujer por utilizar su cuerpo para obtener placer sexual?
¿Es delito pagar a una mujer por utilizar su cuerpo para obtener el hijo que no podemos/queremos procrear de otra forma?
¿Se debe legislar sobre un proceso que, de todas formas, se llevará a cabo en otro lugar y en otras circunstancias?
¿Por qué no se paga, por las molestias y demás, a una madre que ofrece a su hijo en adopción?
¿Por qué se paga, por las molestias y demás, a una mujer que gesta al hijo de otros?
¿Se puede llamar "madre" a una mujer que pare a un hijo engendrado con el óvulo de otra mujer?
¿Qué ocurriría si la madre gestante se niega a entregar al bebé?
¿Qué ocurriría si los padres "subrogantes" se niegan a hacerse cargo del bebé?
Y tantas otras preguntas...
La verdad es que no sé qué partido tomar.
8 comentarios:
Quien quiera hacerlo, lo hará.
De hecho, es el caso.
Luego las consecuencias se asumirán, bien o mal según cada situación que se presente.
Yo no lo haría.
No por nada, sino porque conociéndome, fijo que me lo quedaría.
Una de las cosas más bonitas es el período de gestación pero compartido y deseado y en condiciones llevaderas.
Por lo demás no juzgo a nadie, cada quien es libre de su cuerpo, como en los casos de aborto, o de eutanasia. Cada caso es un mundo y ponerme en la piel de otra persona sencillamente no podría.
Bizz étranges, murcianico.
Yo la verdad que recién levantada de la siesta no estoy para responder esas preguntas, ni otras más facilitas, jejejeje
Quería decirte que no te preocupes si no has leído mis entradas anteriores, te entiendo y no tienes por qué leértelas de corrido, pero que sepas que te lo agradezco y valoro tu asiduidad
Un abrazo muy especial.
Ambas cosas se hicieron toda la vida... Harán lo que más les interese electoralmente. Votos, votos, más votos... es lo único que les importa. Saludos.
Hace no muchos años en España si abortabas te metian en la carcel y ahora lo cubre la seguridad social en ciertos casos justificados. La sociedad evoluciona y eso crea una necesidad de regularlo para que se realice con garantias para todas las partes...
Por otra parte, no veo por qué no compensar a la gestante por las molestias, al igual que se compensa ya en nuestro pais a los donantes de esperma o las donaciones de ovulos.
Para mí es una tecnica de reproducción mas.
Zarzamora:
en el fondo se reduce a la pregunta "¿el fin justifica los medios?".
La verdad es que no lo tengo tan claro.
¿Es una "nueva" forma de explotación del cuerpo de la mujer?
Por mucho que se cubra el asunto con la palabra "altruismo", no por ello deja de asomar la idea de "compra de niños". Quiero comprarme un hijo, voy a alquilar el vientre de esa señora.
Ya en el libro "Un mundo feliz" había unas máquinas que hacían la gestación completa.
Ya te digo, Zarzamora, no lo tengo nada claro, aunque, evidentemente, el que tenga dinero lo seguirá haciendo.
Salu2 hésitants.
Tracy:
es una pregunta muy complicada la verdad, por lo menos para mi.
Salu2.
Jfb:
el que tengo dinero, lo hará. Al final, todo se reduce a dinero. Si hay demanda, habrá oferta.
Salu2.
Hugo:
ya veo que usted lo tiene claro.
Yo no, la verdad.
Y gracias por contestar.
Salu2.
Publicar un comentario