Creo que dibujó inocentemente aquello que más satisfacciones le daba. En aquellos tiempos aún no habían convertido todo lo que se refería al sexo en un pecado ni en algo sucio y chabacano. Era algo digno y puro que se podía plasmar en una obra de Arte.
Creo que dibujó inocentemente aquello que más satisfacciones le daba.
ResponderEliminarEn aquellos tiempos aún no habían convertido todo lo que se refería al sexo en un pecado ni en algo sucio y chabacano.
Era algo digno y puro que se podía plasmar en una obra de Arte.
Tecla:
ResponderEliminarsí, hay un sutil y "voluminosa" diferencia entre este jarrón y esos botijos con cara de guadia civil y entrepierna visible.
:)
La verdad es que sí, Dyhego.
ResponderEliminarEste era inocente, y los otros no.
Tecla:
ResponderEliminarasí será.
:)
..... no veo nadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
ResponderEliminarserá que uds tienen hambre y el que hambre tiene en pan piensa??????
jajaja :P
feliz finde =))))
La maldad y lo feo reside en los ojos que lo miran.
ResponderEliminarBizz artistiques, murcianico.
Liliana:
ResponderEliminarsi te fijas en la decoración y en el relieve, verás que son órganos masculinos.
Zarzamora:
ResponderEliminarsupongo que hoy en día no sería políticamente correcto servir el vino en una jarra decorada de ese modo.
Salu2 céramiques.